Regidora Susana
Manuelo denunció venta irregular de bienes de segundo uso de la municipalidad
de Ciudad Nueva. Presentó, además, imágenes que corroboran delito de hurto,
pero fiscal archivó el caso porque simplemente no sabe cuándo fueron tomadas
las fotografías. La concejal aseguró que no se quedará de brazos cruzados.
Por Sandy Poma
Chata
Presuntos actos
de corrupción continúan siendo develados en la municipalidad de Ciudad Nueva. Esta
vez, la regidora Susana Manuelo señaló a VISTAPREVIA que la Fiscalía ha omitido
reveladoras pruebas que presentó en una denuncia imputada contra los
responsables de una venta irregular de bienes de segundo uso de la comuna. Según
Manuelo, dicha transacción no reportó ingresos económicos por lo que se ha
generado un perjuicio grave al municipio.
El hecho, según
la concejal, se suscitó los días 10 y 11 de noviembre de 2011 al promediar las
16:00 horas. Aquel día, la regidora observó a un grupo de “chatarreros” recogiendo
y llevándose en camionetas aros, carretillas, sillas de escritorio, cilindros de
basura, fierros y otros bienes de la municipalidad. Provista de una cámara
fotográfica, Manuelo tomó aquella ocasión las evidencias de este hecho para
luego denunciarlo ante el concejo.
“Cuando le
consulté al alcalde (Hugo Mita) sobre lo que había pasado, simplemente me dijo
que lo que se habían llevado los chatarreros era basura quemada. Pero no es
cierto. Se han llevado bienes de segundo uso que tienen un valor económico y que
no se pueden vender así por así, porque se requiere que se haga una tasación de
los mismos para saber cuánto valor económico tienen. Así sean usados, son
bienes de la municipalidad y su venta debió ser registrada”, manifestó Susana
Manuelo.
La regidora sostuvo
que, al no encontrar una respuesta coherente por parte del alcalde de Ciudad
Nueva, Hugo Mita, interpuso una denuncia penal contra “quienes resulten
responsables” por el presunto delito de hurto agravado. Presentó como pruebas
ante la Fiscalía
cinco fotografías donde, en una de ellas, claramente se observa un camión con
bastante carga de chatarra. En otra imagen se ve a dos personas recogiendo
sillas viejas de las instalaciones de la municipalidad y también se ve una
camioneta roja con bienes de segundo uso llevadas en la tolva.
Pese a estas evidencias,
el fiscal responsable del caso, Nelson Ramos Gómez, sustentó que no era posible
determinar la hora y la fecha en que fueron tomadas las fotografías y archivó el
caso. El magistrado no inquirió -o no habría querido hacerlo- sobre las tantas posibilidades
que hay ahora con la tecnología para determinar dicho propósito.
¿UN FISCAL DESPISTADO?
VISTAPREVIA
consultó con dos fotógrafos profesionales y un ingeniero en informática y sistemas
que calificaron de absurda la posición del magistrado, toda vez que, según
indicaron, solo es necesario obtener el chip de memoria de una cámara digital
para conocer la fecha en que fue tomada una imagen. Pero, según observamos en el
documento que sustenta la disposición fiscal de este caso, el magistrado Ramos
ni siquiera se tomó la molestia de requerirle a la regidora Susana Manuelo la
memoria de su cámara a fin de enviarla a peritos especiales que indagaran sobre
la fecha de las imágenes.
Cuando el fiscal
Nelson Ramos archivó el caso, la concejal presentó una queja pidiendo que se
haga una mayor profundización de la investigación. El fiscal Ramos aceptó el
requerimiento, pero el pasado 2 de julio nuevamente cerró el caso con el mismo
fundamento: “no se sabe la fecha en que fueron tomadas las fotografías”. Es
decir, desde noviembre, mes en que fue presentada la denuncia, hasta julio, el
fiscal no tuvo tiempo para investigar a mayor profundidad los hechos.
SE LAVAN LAS MANOS
Varios
trabajadores y funcionarios de la municipalidad que fueron llamados a declarar
ante la Fiscalía ,
manifestaron no haber visto nada de lo que denuncia la regidora Susana Manuelo.
Ni el personal de Patrimonio sabe algo al respecto y ni que decir de los
vigilantes que ese día, al parecer, estuvieron ciegos. Estas razones forman también
uno de los fundamentos que usó el fiscal Ramos para archivar la denuncia.
Ante estas
circunstancias, Susana Manuelo sostuvo que no se quedará de brazos cruzados
pues –según señaló– es evidente que se ha cometido una irregularidad y que el
personal de confianza no delatará a ningún funcionario de alto cargo jerárquico
implicado. Manuelo volverá a apelar la denuncia.
VISTAPREVIA
buscó en dos ocasiones al alcalde Hugo Mita para conocer su versión sobre este
y otros casos, pero el personal de la comuna negó su presencia en la
municipalidad. Llamamos al burgomaestre para coordinar una entrevista, pero
este se negó alegando que estaba “muy ocupadito”.
UN ALCALDE “COCOROCO”
No es la primera
vez que una prueba evidente, como lo es una fotografía, deja de ser tomada en
cuenta por el fiscal Nelson Ramos. El año pasado el alcalde fue trasladado de
la pollería “Cocoroco” a un bar de la avenida Industrial en una camioneta de
propiedad de la municipalidad. El hecho fue registrado en un vídeo por la
regidora Susana Manuelo que denunció al alcalde Mita por el delito de peculado
de uso, pero esta prueba nuevamente no sirvió de nada para el fiscal Nelson
Ramos, que terminó absolviendo a Mita de toda culpa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario