lunes, 16 de julio de 2012

ROSPIGLIOSI REABRIRÍA HOSPITAL ITINERANTE


Por Rogger Avendaño

En el 2010, el ex alcalde Santiago Curi Velásquez manifestó que el hospital itinerante albarracino generaba pérdidas económicas para el municipio y que había irregularidades en la adquisición de equipos médicos, por lo que dispuso un proceso de liquidación para cerrarlo definitivamente.
Sumado a lo dicho, la mala ubicación del hospital era otra desventaja, en una avenida tan ruidosa y llena de humo contaminante por los microbuses y demás vehículos. Los productos caducados datan del año 2009. Entre ellos: agua oxigenada de 1,000 ml., alcohol yodado de 1,000 ml., agujas 21x1, guantes quirúrgicos, así como demás insumos hospitalarios.
Por esas fechas, en el proceso de transferencia, la gerencia de Desarrollo Social no entregó los dos vehículos adquiridos para el centro itinerante ni las facturas del tomógrafo, por lo que no se pudo determinar la sobrevaloración exacta.
El hospital tenía 40 profesionales y servidores de salud que constaba de médicos, enfermeras, técnicos y auxiliares. Se necesitó alrededor de 75 mil nuevos soles  cada mes para remunerarlos. 

REABRIR EL HOSPITAL
Todos lo dan por clausurado, debido a la inactividad que lleva. Sin embargo, el alcalde Pedro Rospigliosi Maldonado, al terminar un evento en el Salón Consistorial del municipio que dirige, declaró a VISTAPREVIA su afán por reabrir el hospital, ya que los servicios de salud públicos constituyen un derecho de la población.
“Vamos a empezar a limpiar y arreglar para que empiece a funcionar y brinda a la población los servicios que tanto necesitan”, expresó. No confirmó la fecha o ubicación del hospital itinerante, pero dijo que está en planificación y trabajando por ello.
En la oficina municipal, un funcionario de la oficina de Servicios Sociales comunicó que los equipos médicos del aún cerrado hospital albarracino fueron entregados al centro de salud San Francisco, 5 de Noviembre, Las Begonias, Vista Alegre y Viñani, a fin de ser utilizados para el servicio de la población.




Tensa calma en municipio albarracino


Por Rogger Avendaño

Una caótica epopeya vivió en corto tiempo la Municipalidad Distrital de Gregorio Albarracín que, tras la vacancia de Santiago Curi por gestión de un regidor que antes era de su confianza, recibió la inesperada y multitudinaria visita de enardecidos pobladores en respaldo  al ex alcalde y  temerosos del apetito político del regidor.

LA VACANCIA Y LA PROTESTA
Por cobrar aguinaldos de pactos colectivos de su comuna, el 3 de julio pasado la credencial de alcalde del distrito Gregorio Albarracín le fue invalidada a Santiago Curi por gestión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a solicitud del regidor Jorge Paredes Mansilla.
Desde entonces, el cargo de alcaldía recayó en el primer regidor y médico Pedro Rospigliosi Maldonado, que para beneplácito de la hinchada de Santiago Curi declaró a la prensa que mantendrá la línea política de Curi y no lo descartó como asesor-consultor.  Sin embargo, la artillería opositora no cesó, pues trascendió que sobre la cabeza de Rospigliosi también había una corona de vacancia.
En reacción contra el regidor Jorge Paredes y en respaldo del vacado Curi, una multitud de más de 300 personas se dirigió hasta el frontis del municipio albarracino el lunes 8 de julio, antes del mediodía. Exigían monolíticamente que vuelva su alcalde querido, al mismo tiempo que condenar duramente a los regidores Jorge Paredes Mansilla, Willy Velásquez, Freddy Huashualdo y Mariano Ticona. La municipalidad se cerró, acordonada por efectivos policiales y serenos.
Con pancartas que decían “la voz del pueblo es la voz de Dios”, “albarracinos unidos jamás serán vencidos” y arengas a toda voz, la multitud hizo sentir su reclamo. Hasta trajeron a un pobre burrito que se cagó de miedo y portaba un cartel que criticaba al regidor Mariano.

ALTO AL FUEGO Y CAMBIOS EN LAS GERENCIAS
Al mediodía del miércoles 11 de julio, en el Salón Consistorial del municipio albarracino, se llevó a cabo la juramentación del nuevo concejal de Gregorio Albarracín, el pastor evangélico Vicente Chambilla Chambi, y de los nuevos miembros del Consejo de Coordinación Local Distrital (CCLD). Asistieron el alcalde y los regidores del municipio de Gregorio Albarracín.
El regidor Vicente Chambilla expresó su buen ánimo por lograr la unidad de los regidores en pro del desarrollo municipal necesario y que el pueblo reclama.
Al culminar la ceremonia y abordado por las cámaras y preguntas periodísticas, el alcalde Pedro Rospigliosi saludó la designación del nuevo regidor y contó, además, que la reciente vacancia contra su persona quedó trunca, ya que dialogó con el abogado Infantas (que a través de la ciudadana Sonia Flores habría solicitado ante el JNE la vacancia de Rospigliosi). El mismo abogado sería el que prácticamente retiró al ex alcalde Santiago  Curi del sillón municipal.
En palabras del alcalde Rospigliosi, habría una tregua con la bancada opositora para bien de la comuna. Aunque por fuentes allegadas, se sabe que esta tregua no es garantía, sino algo circunstancial, que en cualquier momento podría romperse.
“Ahora ya no hay opositores, al contrario. Se ha visto cómo ha sido cordial esta reunión”, respondió Rospigliosi muy seguro, acotando además que el Área de Obras será potenciada ya que hay lentitud en ciertos proyectos. Enfatizó ante la prensa que no necesitará de los servicios de los asesores que trabajaron con su antecesor, Curi.
Asimismo, agilizará las denuncias que se están procesando contra ex autoridades que cometieron delitos en desmedro de la comuna, habida cuenta de las denuncias periodísticas ya publicadas en otros medios acerca de la gestión pasada por el delito contra la administración pública en la modalidad de abuso de autoridad, ejercicio ilegal de la profesión y nombramiento y aceptación indebida para cargo público. Es decir, el zapatero no iba a sus zapatos sino a otros cargos más pagados y de mayor jerarquía.
Aparte, en el municipio son conscientes de que se vienen cambios de funcionarios. “Varios gerentes ya pusieron sus cargos a disposición y estamos evaluando cambios”, manifestó a VISTAPREVIA el alcalde albarracino. No obstante, no quiso adelantarse a dar nombres o a detallar qué gerencias cambiaría. Pero a fin de mes se tendrían nombres nuevos en diferentes gerencias.

SU PRIMERA SALIDA COMO AUTORIDAD
Al culminar la ceremonia del Salón Consistorial, el alcalde Pedro Rospigliosi acudió con su personal hasta la asociación de ancianos “Villa Juventud”, que cumplió ese día, 9 de julio, su primer aniversario. La asociación de 44 miembros recibió gustosa al alcalde, que donó 5 bancos largos de madera. Era su primera actividad oficial en terreno fuera del municipio.
Aunque los ancianos querían almorzar con Rospigliosi y alcanzarle más inquietudes, la recargada agenda del alcalde lo obligaba a irse y dejar a los adultos mayores con las ganas de conversar más. Sin embargo, la presidenta de la asociación Villa Juventud, Hilaria Chambilla Zegarra, aprovechó para alcanzarle un almuerzo de cortesía por la ventana del automóvil municipal en el que el alcalde esperó ansioso la sorpresa.   

Lluvia de denuncias


Secretaría regional del SUTEP Conare, Aida Ortega es el blanco de las denuncias por los hechos ocurridos durante la huelga indefinida de los maestros tacneños.

Por: Erika Poma Cotrado

Ser la cara visible y la cabeza de las protestas que realizan los docentes agremiados al  Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú en Tacna le está costando muy caro a la secretaria regional, Aída Ortega Velásquez. Y es que a la denuncia presentada en su contra por el  procurador antiterrorista del estado, Julio Galindo, por el presunto delito de terrorismo que involucra además a los otros fundadores del Conare del Sutep (Comité Nacional de Reorientación y Reconstitución), se le han sumado una seguidilla de acusaciones que van desde disturbios hasta  daño agravado.
Las últimas denuncias han sido interpuestas la semana pasada por la gerenta administrativa del Sub CAFAE, Lilia Tenorio Cahuana, y la directora regional de educación, Magda Portugal Copaja.

DAÑO AGRAVADO CON VIOLENCIA
Durante las protestas del 28 de junio, un grupo de maestros huelguistas arribó hasta las instalaciones del Sub Cafae, lanzando arengas en las que demanda el cumplimiento de su plataforma de lucha.
Según explica la funcionaria Lilia Tenorio Cahuana, sin motivo alguno, la turba intentó ingresar violentamente por lo que ordenó el cierre de la puerta principal en un intento por salvaguardar la integridad de los trabajadores, de los bienes almacenados en el minimarket “La Recoba” y de los adultos mayores que a esas horas se encontraban asistiendo a la campaña de osteoporosis que se había sido programada.
Este hecho enardeció los ánimos de los manifestantes, quienes optaron por lanzar pintura amarilla, huevos y tomates sobre la entrada principal tal como quedó evidenciado en las fotografías que adjuntaron a la denuncia.
El hecho se torna aún más grave debido a que el local que ocupa el Sub Cafae es considerado Monumento Histórico de acuerdo al informe Nro. 013-2001 que emitió la hoy denominada Dirección Regional de Cultura. En este caso, al igual que en los demás, la profesora Aida Ortega, en su calidad de dirigente, fue denunciada.

DELITO CONTRA LA PAZ PÚBLICA
La directora regional de Educación, Magda Portugal Copaja, también responsabilizó a la secretaria del SUTEP (Conare), Aida Ortega, de los hechos ocurridos el 10 de julio en la sede principal de la institución que preside.
Ese día centenares de docentes huelguistas intentaron tomar las instalaciones de la DRET, aunque sin éxito. No obstante, un grupo que había ingresado previamente incitó a los trabajadores, que se encontraban laborando al interior, a sumarse a la protesta, ocasionado que se suspenda la atención del público en un intento de proteger al personal y el acervo documentario.

La fiscal Milagros Benavente Alfaro acudió a pedido de la autoridad educativa y conminó a los maestros a retirarse. La dirigente del Sutep optó por obedecerla y a los pocos minutos la protesta se había extinguido. Pese a ello y a que la representante del Ministerio Publico recalcó en el acta que las manifestaciones fueron pacíficas, Aida Ortega se ganó una nueva denuncia que fue interpuesta el último 11 de julio.

DAÑOS CONTRA LA PROPIEDAD PRIVADA
Previamente la directora regional de Educación, Magda Portugal Copaja, ya había presentado ante el Ministerio Público una acusación por daños contra la propiedad privada y disturbios contra la profesora Aída Ortega.
La funcionaria de Educación señaló que la dirigente era la llamada a asumir la responsabilidad por las acciones de los manifestantes que el vienes 6 de julio protagonizaron una movilización que terminó en su domicilio, donde además de echar basura, se realizaron varias pintas en la fachada.
Pero Magda Portugal no solo presentó la denuncia, también acudió a la Gobernación para pedir garantías personales.

DISTURBIOS
Días antes Aida Ortega, junto a 5 de sus colegas, ya había sido denunciada por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, contra la seguridad pública y contra la tranquilidad en la modalidad de disturbios en agravio de la Dirección Regional de Educación Tacna representada por el procurador público del Gobierno Regional de Tacna.
En esa ocasión, el grupo de docentes protestó en la sede de la Unidad de Gestión Educativa Local (Ugel) ubicada en la calle Blondell Nro. 50, exigiendo la cabeza de la directora de educación Magda Portugal. Como parte de las protestas prendieron una especie de fogata y lanzaron pintura amarilla y verduras contra la puerta principal del edificio que también es compartido con otras instituciones como la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo de Tacna (Dircetur).
La gran cantidad de docentes que se apostaron en el frontis, fue repelida por un fuerte contingente policial que disparó bombas lacrimógenas sin tomar en cuenta que a escasos metros los alumnos del colegio República Argentina y varios niños de las cunas aledañas, se retiraban a sus viviendas.

Regidora denuncia a alcalde Mita por los “hugoaudios”


BURGOMAESTRE Y ABOGADO SON ACUSADOS POR EL DELITO DE OBSTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA, LUEGO DE HABER INTENTADO CAMBIAR LA VERSIÓN DE UN TESTIGO EN UNA INVESTIGACIÓN DE LA FISCALÍA. AUDIOS PUBLICADOS POR VISTAPREVIA LOS DELATAN.

Por Sandy Poma Chata

Ante la inacción del Ministerio Público luego que salieran publicados los “hugoaudios”, la regidora de la Municipalidad de Ciudad Nueva, Susana Manuelo Choque, tomó la batuta y denunció el último 12 de julio al alcalde de este distrito, Hugo Mita Alanoca, y a su abogado Hugo Aduviri Soto por el presunto delito de obstrucción de la justicia, dado que estos habrían intentado cambiar la versión del ciudadano Nicolás Flores Esquía quien era testigo clave en una investigación fiscal que se seguía contra el burgomaestre por, presuntamente, haberse apropiado, junto con otros funcionarios, de 55 mil 836 nuevos soles de la municipalidad (peculado de uso).
Para denunciar a Mita y Aduviri, la concejal tomó como referencia la publicación de los informes “Los Hugoaudios: ¡Intentaron cambiar versión de testigo clave!”, “¡Qué tal faenón por carnaval!” de este semanario periodístico y siete audios publicados en la cuenta de Facebook de VISTAPREVIA.

EL TESTIGO CLAVE
Dichos audios a los que tuvimos acceso revelan cómo el abogado Hugo Aduviri le exige al ciudadano Flores Esquía que cambie sus declaraciones ante la Fiscalía, ya que este había manifestado ser el autor del proyecto de carnavales “Costumbres de mi Pueblo 2011”, en cuya rendición de cuentas no se consignó los 55 mil 836 nuevos soles que supuestamente el alcalde Mita y sus funcionarios prestaron a la municipalidad a fin de palear las carencias y ofrecer una buena fiesta por carnavales. Como se recuerda, la Fiscalía ordenó que se practique un peritaje contable a la comuna, el cual determinó que dicho monto “prestado” no había ingresado nunca a las arcas de la comuna y, pese a ello, la autoridad edil y sus gerentes cobraron el reembolso de su “préstamo”. La Fiscalía sostiene que Mita y sus funcionarios se apropiaron indebidamente de ese dinero.
Lo que buscaban Mita y Aduviri, según los audios, es que el testigo Flores Esquía manifestara a la Fiscalía que no elaboró jamás el proyecto de carnavales y, por ende, mucho menos la rendición de cuentas. Para justificar ello, existe otro informe de gastos elaborado por el gerente de Desarrollo Económico, Sergio Roque Maquera, quien sí consideró el “préstamo” de los 55 mil 836 nuevos soles. Pero es necesario advertir que la Fiscalía encontró información falsa consignada en este último informe como contratos que nunca se dieron, ingresos económicos no declarados, “viajes fantasmas” y otros documentos adulterados.

EL TIGRE
Los denominados “hugoaudios” se tratan de unas llamadas telefónicas grabadas presuntamente por Flores Esquía, donde claramente se oye al abogado Hugo Aduviri insistiéndole una y otra vez a que rinda una nueva manifestación, ya que ello es lo que más le convendría al “señor alcalde”, al ”uno”, al “hombre” o al “tigre”, como llaman a Hugo Mita.
Conforme con los audios, Aduviri ya había preparado un documento con las nuevas declaraciones que rendiría Flores Esquía ante la Fiscalía y hasta había contratado a un abogado que lo iba a acompañar. Si bien, en seis audios solo se escucha a Hugo Aduviri y a Nicolás Flores, en el sétimo “hugoaudio” aparece Hugo Mita, donde se lo escucha llamando “hermanito” al testigo clave y pidiéndole una reunión. ¿Por qué entonces Mita declaró ante el Ministerio Público que conocía a Flores solo de vista si, al parecer, son buenos amigos?

PROCURADURÍA DESENTENDIDA
En entrevista con VISTAPREVIA, la regidora Susana Manuelo sostuvo que es evidente que, además del delito de peculado de uso (por la presunta apropiación de 55 mil 836 nuevos soles) del que se le acusa al burgomaestre, este y su abogado habrían incurrido en un nuevo delito. “Con esos audios se está confirmando un nuevo delito porque están mintiendo a las autoridades (a la Fiscalía). Ahora solamente hay que esperar a que el Ministerio Público actúe acorde a como debe ser”, manifestó.
Manuelo indicó también que acudió a la Procuraduría para exigir que se tomen cartas en el asunto, pero descubrió que nadie en esta institución estaba pendiente del caso. “Es lamentable, no tenemos un procurador en Tacna, solo hay una procuradora encargada que dice que tiene muchos casos”, sostuvo.

DELITO
La denuncia de Manuelo se sustenta principalmente en el artículo 409-A del Código Penal que refiere: “El que mediante el uso de fuerza física, amenaza, ofrecimiento o concesión de un beneficio indebido, impide u obstaculiza se preste un testimonio o la aportación de pruebas o induce a que se preste un falso testimonio o pruebas falsas, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años”.
Los principales medios probatorios presentados por la regidora Manuelo son precisamente los siete “hugoaudios” con sus respectivas transcripciones y la declaración testimonial que rendirá el testigo clave Nicolás Flores Esquía. Ha adjuntado además los informes periodísticos de este medio que dan a conocer el mal proceder de las autoridades de Ciudad Nueva.

UN ALCALDE “OCUPADITO”
VISTAPREVIA quiso conversar en dos ocasiones con el alcalde Hugo Mita para conocer su versión de los hechos, pero los intentos fueron infructuosos. También lo llamamos a su celular y sostuvo que no podía pactar una entrevista con nosotros por estar muy “ocupadito”.

También buscamos al gerente de Desarrollo Económico, Sergio Roque Maquera (quien elaboró el informe de gastos de las fiestas de carnaval donde se consideró el “préstamo” de dinero del alcalde y siete gerentes), pero este no quiso ofrecer ninguna declaración porque, según él, no podía hacerlo. Y es que Roque también es uno de los funcionarios “prestamistas” del alcalde Hugo Mita. De los 55 mil 836 nuevos soles “prestados” para las fiestas de carnaval, Roque supuestamente aportó 6 mil 718 nuevos soles, así exactito.


Hugo Mita deberá hablar sobre los “hugoaudios”

Le pedirán explicación en sesión de concejo

Como parte de su función fiscalizadora, los regidores de Ciudad Nueva le pedirán explicaciones al alcalde Hugo Mita por la aparición de los “hugoaudios”. Así lo informó el regidor Elmer Fernández Chaparro, quien agregó que “todavía no hay fecha programada, pero lo vamos a hacer, algunos no hemos tomado aún conocimiento sobre qué contienen los audios, tenemos que leer la información”.
Cabe recalcar que Hugo Mita siempre ha recibido el respaldo de todos sus regidores (a excepción de Susana Manuelo). Así lo demuestra, por ejemplo, el regidor Rogelio Pilco Chipana quien asegura que no se encontró nada irregular en el informe de rendición de cuentas de los carnavales.
“Se elaboró un dictamen para que el informe económico fuese revisado por especialistas, hubo una revisión exhaustiva, como no encontramos nada malo, aprobamos la rendición de cuentas”, señaló el concejal.


“El que mediante el uso de fuerza física, amenaza, ofrecimiento o concesión de un beneficio indebido, impide u obstaculiza se preste un testimonio o la aportación de pruebas o induce a que se preste un falso testimonio o pruebas falsas, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años”, precisa el Código Penal.

NUEVOS AUDIOS:  
Por razones de espacio, VISTAPREVIA publicó anteriormente la transcripción de tres “hugoaudios” de los siete que hay. Ofrecemos aquí la publicación de otras grabaciones para que usted saque su cuenta.

AUDIO 1: “TE VOY A HACER EL SERVICIO”

Hugo Aduvire: Yo también tengo que hacer mis cosas hermano, tú tienes que entender esas cosas también pues, somos patas pero…
Testigo Clave: No, ya te dije voy a leerlo (el documento donde ofrecería una nueva declaración), la verdad que no he tenido tiempo, he dejado el documento arriba, ni siquiera he tenido tiempo para rectificarlo, no he hecho nada hermano. Te pido tiempo. Ayer me has dado el documento, déjame leerlo bien en mi casa, voy a rectificarlo en mi computadora, en lo que sea y luego…

HA: No, no, es que no hay nada que rectificar ahí…
TC: Es que ni siquiera, ayer claro que lo he leído bien, para cambiar la manifestación más o menos así, pero no, la verdad que no le he puesto mucha atención (al documento donde cambiaría su versión), te pido por favor, es una cosa delicada, te soy sincero, te voy a hacer el servicio, pero déjame leerlo al menos y te lo daré como hemos quedado.

HA: Pero amigo, según tú ¿cuándo lo puedes presentar?
TC: Mira, ahorita voy a ir a pagar la matrícula de mi hija (…)
HA: Pero dime, quieres presentarlo hoy o ya no, porque si lo vamos a presentar hoy, la Fiscalía lo resolverá en tres días por ley. Ya vienen los feriados y ya no vamos a tener tiempo, nosotros estamos trabajando contra los tiempos, por eso sino no te hubiera molestado ayer, hermano.
TC: ¿Hasta qué hora atiende el juzgado? ¿Eso tengo que presentarlo ante la fiscalía?
HA: Ahí nomás se presenta, como te digo no hay mayores detalles.
TC: Ya, dame tres horas, voy a solucionar, y ya pues, si hay que hacer, hoy día lo presentamos.
HAS: Eso nomás es todo.
TC: Listo entonces, te llamo. Lo llevo redactado, lo transcribo, te llamo a tu celular, Hugo. Voy a ir al instituto porque tengo que pagar la matrícula de mi hija.
HA: Ya, ya espero tu llamada.


AUDIO 2: ¿HAZ HABLADO CON EL ALCALDE?

Testigo Clave: ¡Aló!
Hugo Aduvire: Nicolás, te habla Aduviri (Hugo Aduviri).
TC: Todavía no me desocupo, ¿haz hablando con el señor alcalde?
HA: Sí, ya conversé todo.
TC: Ya, pero put… que va a ser difícil en la mañana, hay chambas hermano, oye en la tarde nomás puede ser, ¿no me puede ubicar el hombre en otro sitio o mañana? Mañana no hay nada que hacer, es feriado (…)
HA: Yo te digo desocúpate, será cuestión de 20 minutos, no vamos a conversar mucho.
TC: Yo quiero plantearle al hombre (al alcalde Hugo Mita), decirle como va a ser mi caso, me deben y esa nota nomás pues…
HA: Pero sí eso ya se conversó ya, ya está arreglado.
TC: Mira yo tengo crédito, yo te voy a llamar apenas…
HAS: Hermano, te estamos esperando hace rato.
TC: Sí, pero también entiende, es una cosa muy delicada…la verdad quiero conversar con él. Ya luego nos quedamos (…)
HA: Escúchame pues, él ahorita está almorzando y me ha dicho que te llame para ubicarte y que sepas dónde está.
TC: Sí pues hermano, termino y te doy una llamadita, yo te llamo Hugo.
HA: No te olvides hermano, tengo que hacer mis cosas, todos trabajamos.
TC: Sí pues hermano, todos trabajamos, pero tú no eres el que va a firmar pues, soy yo. Me vas a disculpar Huguito. Tú sabes mi situación. Yo soy el único hombre en la casa.
HA: ¿A qué hora más o menos te desocupas?
TC: Termino, me atienden y vamos a conversar con el señor alcalde.
HA: ¿A qué hora pues hermano?
TC: Yo fuera trabajador municipal te diría… soy el número 63, tengo que esperar mi turno, pago y te llamo.
HA: Ya pues, tú sabes que a una autoridad no hay que mecerlo.
TC: Sí pues hermano, pero igual hermano, tú sabes, jajaja, por favor
HA: Ya, te llamo hermano.

AUDIO 5: “AL TOQUE NOMÁS”
TC: Oye mira, la verdad que esa situación (firmar una nueva declaración) me comprometería hermano.
HA: Escúchame Nicolás, escúchame bien, en todo caso nos encontramos ahorita, vamos donde el hombre, donde el uno, conversas con el hombre para que te dé su palabra.
TC: Sí, pero una cosa, yo lo que quiero es que le cambie la nota hermano, debe haber otra salida, he leído bien (el documento), detallado, pensando y digo que eso está bravo, yo no puedo contradecirme de lo que yo ya dije, porque tú sabes hermano, somos correctos, tú eres abogado, pero yo no, solamente tengo mi persona nada más.
HA: Oye hermanito, déjame explicar, tú no incurres en delito, porque eres un testigo nada más, los que incurren en delito solo son los imputados, porque el testigo puede decir, esto de acá o puede ampliar y no hay problema.
TC: Sí pues, ahorita voy a ir a mi casa recién, acabo de recoger mi celular, ¿ya? y te devuelvo la llamada.
HA: Nicolás, ya va a ir a conversar Hugo (el alcalde Hugo Mita) personalmente contigo ¿ya?, porque él creo que va a viajar mañana.
TC: Ya, ya, yo también tengo que viajar, pero las cosas como deben ser pues hermano. Lo he leído, está un poquito que... y eso que ni siquiera lo he llevado a hacer ver con mi (…)
HA: Nicolás, escúchame, esos temas con el doctor ¿ya? Conversamos ese rato contigo.
TC: Correcto, correcto, coordina pues, te llamo para que me contactes con el señor alcalde.
HA: Ya, ya, al toque nomás tiene que ser.

¿Profesores proterroristas?


Directora de Educación solicita garantías personales por constantes amenazas.

Por Rogger Avendaño C.

Para Magda Portugal, directora Regional de Educación de Tacna (DRET), la protesta profesoral está mal direccionada y tendría un trasfondo político de lideresas simpatizantes de Sendero Luminoso (SL) que se aprovecharían de profesores incautos.

TEME POR SU VIDA
El pasado 7 de julio una turba de huelguistas que serían profesores tacneños, arrojaron
basura, huevos y pintura amarilla frente a la casa de Magda Portugal exigiendo el retiro de la funcionaria de la dirección de DRET, motivo por el cual la agraviada acudió el lunes  9 de julio en horas de la mañana a la Gobernación Regional a pedir garantías personales para su vida. 
“Dentro de mi domicilio, ni siquiera podían salir a mirar (el escándalo de afuera). Estos actos delictivos no los hacen los maestros, los hacen los senderistas, porque los maestros no pueden hacer estas cosas. Y que diga infiltrados, no, por favor, la señora que asuma su responsabilidad. Me da lástima que los policías que llegaron no hayan llamado al Ministerio Público en ese momento”, enfatizó Magda Portugal, responsabilizando del agravio a la profesora Aída Ortega, secretaria general sede Tacna del Sindicato Único de Trabajadores en la Educación del Perú (SUTEP). 
El sindicato exigía el cumplimiento de sus derechos profesorales, aumentos salariales y la destitución de Magda Portugal y Freddy Jiménez, como funcionarios de la DRET. 
Ese mismo lunes, Magda Portugal fue hasta el Ministerio Público a formular 3 denuncias contra Aída Ortega acusándola de atentado contra la propiedad privada (casa de  Portugal), la UGEL Tacna y el SUBCAFAE. La funcionaria informó que adjuntará las pruebas necesarias para determinar los nombres completos de los culpables de los desmanes producidos.
Declaró, además, que hizo todo lo posible, vía documentos, para que la DRET y el Gobierno Regional de Tacna solucionen los pagos a los profesores por deuda social, preparación de clases, sepelio y otros beneficios.  
“Inclusive el viceministro de Educación declaró por un medio radial local diciendo que la huelga de profesores es ilegal y que, ni el GRT ni la DRET pueden solucionar el problema;  y eso, ella (Aída Ortega) no les comunica a sus colegas”, subrayó.

LOS DESCUENTOS SÍ SE APLICARÁN
Portugal manifestó a VISTAPREVIA que los profesores que protestaron en las calles, así planifiquen el cumplimiento de la recuperación de clases, recibirán el descuento respectivo por los días no laborados. 
Sobre Aída Ortega dijo: “Le pido que sea honesta y le diga la verdad a los docentes que la siguen. Que les comunique los documentos que está recibiendo desde el Gobierno Regional. Que no los mal informe”.
Para Portugal, los docentes que sí trabajaron fueron agredidos verbal y físicamente por los huelguistas, así como por algunos padres de familia. Por ello, considera que sería injusto que a los huelguistas se les pague los días no laborados, como si hubiesen sufrido el esfuerzo de los que sí cumplieron cabalmente su labor educativa.
Por su parte, la Directora de la UGEL Tacna, Ingrid Jiménez, notició a la prensa que son 320 los profesores que deberán justificar su inasistencia al dictado de  las clases escolares durante la huelga profesoral. Las sanciones aplicables son la suspensión, finalización contractual y/o el proceso administrativo por abandono de cargo.

¿VÍNCULOS CON EL MOVADEF? 
El muy criticado Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (MOVADEF), que busca liberar a terroristas seguidores del temible Abimael Guzmán, llamó la atención de los medios de comunicaciones tacneños cuando se supo que tal vez haya cierta ligazón con la protesta profesoral en Tacna. 
“He visto a la docente Mery Cohaíla marchando en Lima con una bandera. ¿Y qué piden? Piden la liberación de todos los senderistas. Invoco a los padres de familia y profesores a que no se dejen mal informar ni sorprender. Es una pena que estas dos docentes (Ortega y Cohaíla) aprovechen la confianza de los maestros y pidan plata para financiar sus viajes”, condenó la directora Portugal.
Al respecto, desde Lima, dos medios escritos nacionales destacaron que la Procuraduría Antiterrorista denunció a 9 dirigentes del Comité Nacional de Reorientación y Reconstitución del SUTEP, entre los que figura Aída Ortega Velásquez.  

NIEGA SER PROTERRORISTA
Respondiendo a la inquietud de la prensa, Aída Ortega negó ser simpatizante de los terroristas y dijo que todo lo que está pasando sería parte de una campaña para desprestigiar al SUTEP, que reclama derechos que les corresponden de acuerdo a ley.  

¡Lucran hasta con la chatarra!


Regidora Susana Manuelo denunció venta irregular de bienes de segundo uso de la municipalidad de Ciudad Nueva. Presentó, además, imágenes que corroboran delito de hurto, pero fiscal archivó el caso porque simplemente no sabe cuándo fueron tomadas las fotografías. La concejal aseguró que no se quedará de brazos cruzados.

Por Sandy Poma Chata

Presuntos actos de corrupción continúan siendo develados en la municipalidad de Ciudad Nueva. Esta vez, la regidora Susana Manuelo señaló a VISTAPREVIA que la Fiscalía ha omitido reveladoras pruebas que presentó en una denuncia imputada contra los responsables de una venta irregular de bienes de segundo uso de la comuna. Según Manuelo, dicha transacción no reportó ingresos económicos por lo que se ha generado un perjuicio grave al municipio.
El hecho, según la concejal, se suscitó los días 10 y 11 de noviembre de 2011 al promediar las 16:00 horas. Aquel día, la regidora observó a un grupo de “chatarreros” recogiendo y llevándose en camionetas aros, carretillas, sillas de escritorio, cilindros de basura, fierros y otros bienes de la municipalidad. Provista de una cámara fotográfica, Manuelo tomó aquella ocasión las evidencias de este hecho para luego denunciarlo ante el concejo.
“Cuando le consulté al alcalde (Hugo Mita) sobre lo que había pasado, simplemente me dijo que lo que se habían llevado los chatarreros era basura quemada. Pero no es cierto. Se han llevado bienes de segundo uso que tienen un valor económico y que no se pueden vender así por así, porque se requiere que se haga una tasación de los mismos para saber cuánto valor económico tienen. Así sean usados, son bienes de la municipalidad y su venta debió ser registrada”, manifestó Susana Manuelo.
La regidora sostuvo que, al no encontrar una respuesta coherente por parte del alcalde de Ciudad Nueva, Hugo Mita, interpuso una denuncia penal contra “quienes resulten responsables” por el presunto delito de hurto agravado. Presentó como pruebas ante la Fiscalía cinco fotografías donde, en una de ellas, claramente se observa un camión con bastante carga de chatarra. En otra imagen se ve a dos personas recogiendo sillas viejas de las instalaciones de la municipalidad y también se ve una camioneta roja con bienes de segundo uso llevadas en la tolva.
Pese a estas evidencias, el fiscal responsable del caso, Nelson Ramos Gómez, sustentó que no era posible determinar la hora y la fecha en que fueron tomadas las fotografías y archivó el caso. El magistrado no inquirió -o no habría querido hacerlo- sobre las tantas posibilidades que hay ahora con la tecnología para determinar dicho propósito.



¿UN FISCAL DESPISTADO?
VISTAPREVIA consultó con dos fotógrafos profesionales y un ingeniero en informática y sistemas que calificaron de absurda la posición del magistrado, toda vez que, según indicaron, solo es necesario obtener el chip de memoria de una cámara digital para conocer la fecha en que fue tomada una imagen. Pero, según observamos en el documento que sustenta la disposición fiscal de este caso, el magistrado Ramos ni siquiera se tomó la molestia de requerirle a la regidora Susana Manuelo la memoria de su cámara a fin de enviarla a peritos especiales que indagaran sobre la fecha de las imágenes.
Cuando el fiscal Nelson Ramos archivó el caso, la concejal presentó una queja pidiendo que se haga una mayor profundización de la investigación. El fiscal Ramos aceptó el requerimiento, pero el pasado 2 de julio nuevamente cerró el caso con el mismo fundamento: “no se sabe la fecha en que fueron tomadas las fotografías”. Es decir, desde noviembre, mes en que fue presentada la denuncia, hasta julio, el fiscal no tuvo tiempo para investigar a mayor profundidad los hechos.

SE LAVAN LAS MANOS
Varios trabajadores y funcionarios de la municipalidad que fueron llamados a declarar ante la Fiscalía, manifestaron no haber visto nada de lo que denuncia la regidora Susana Manuelo. Ni el personal de Patrimonio sabe algo al respecto y ni que decir de los vigilantes que ese día, al parecer, estuvieron ciegos. Estas razones forman también uno de los fundamentos que usó el fiscal Ramos para archivar la denuncia.
Ante estas circunstancias, Susana Manuelo sostuvo que no se quedará de brazos cruzados pues –según señaló– es evidente que se ha cometido una irregularidad y que el personal de confianza no delatará a ningún funcionario de alto cargo jerárquico implicado. Manuelo volverá a apelar la denuncia.
VISTAPREVIA buscó en dos ocasiones al alcalde Hugo Mita para conocer su versión sobre este y otros casos, pero el personal de la comuna negó su presencia en la municipalidad. Llamamos al burgomaestre para coordinar una entrevista, pero este se negó alegando que estaba “muy ocupadito”.

UN ALCALDE “COCOROCO”
No es la primera vez que una prueba evidente, como lo es una fotografía, deja de ser tomada en cuenta por el fiscal Nelson Ramos. El año pasado el alcalde fue trasladado de la pollería “Cocoroco” a un bar de la avenida Industrial en una camioneta de propiedad de la municipalidad. El hecho fue registrado en un vídeo por la regidora Susana Manuelo que denunció al alcalde Mita por el delito de peculado de uso, pero esta prueba nuevamente no sirvió de nada para el fiscal Nelson Ramos, que terminó absolviendo a Mita de toda culpa.

martes, 10 de julio de 2012

¡QUÉ TAL FAENÓN POR CARNAVAL!

En fiestas se recaudó más presupuesto de lo consignado en el informe de rendición de cuentas. Dinero que ingresó por alquiler de stands, auspicios, venta de entradas y cervezas no fue declarado. Además, informe pericial contable revela que la comuna no recibió ningún “préstamo” de 55 mil nuevos soles por parte de Mita y sus funcionarios tal como lo señalaron.
  Por Sandy Poma Chata
 Información falsa habría sido consignada en el informe de rendición de cuentas que el gerente de Desarrollo Económico de la municipalidad de Ciudad Nueva, Sergio Roque Maquera, elaboró luego de las fiestas de carnavales durante el 2011. Así lo determina la denuncia que presentó este año el Ministerio Público en contra del alcalde Hugo Mita Alanoca y siete funcionarios, por el presunto delito contra la administración pública en la modalidad de peculado doloso. Mita y los demás imputados son acusados por, presuntamente, apropiarse de dinero de la comuna mediante un disfrazado “préstamo” de dinero (investigación que por cierto ha sido suspendida a causa de un medio de defensa denominado “cuestión prejudicial” presentado por los abogados del burgomaestre).

CERVEZAS Y ENTRADAS La Fiscalía sostiene que las fiestas de carnavales generaron ingresos económicos por alquiler de stands, auspicios y venta de entradas y cervezas, los cuales no fueron declarados. Entre las evidencias halladas se tiene por ejemplo el informe de los servidores municipales Obito Cañari Yapuchura (subgerente de Rentas) y Leonidas Vincha Mamani que reporta un ingreso total de 19 mil 469 nuevos soles por la venta de entradas al estadio La Bombonera (donde se realizó un concurso de danzas); sin embargo, el gerente Roque Maquera solo consignó 17 mil nuevos soles en el informe final. ¿Dónde están los de 2 mil 469 nuevos soles restantes?, se pregunta ahora la Fiscalía. Tampoco se habría declarado dinero que ingresó por concepto de alquiler de stands. El Ministerio Público cuenta con la declaración del ciudadano Romario Condori Valeriano, quien manifestó haber pagado 35 nuevos soles por dicho concepto, pero este dato, así como otros similares, no fueron anotados en el informe de rendición de cuentas. De otro lado, los representantes de la empresa distribuidora de cervezas Yique EIRL informaron a la Fiscalía haber auspiciado a la municipalidad con mil 500 nuevos soles, pero extrañamente ese presupuesto no fue considerado como un ingreso en el informe de Roque Maquera. No se sabe qué paso con ese dinero o manos de quien fue a parar. En cuanto a las agrupaciones artísticas invitadas, estas no recibieron el trato merecido. La ciudadana Julia Mamani Apaza, responsable del grupo “Chacallada Juventud Rinconada” declaró que no se les pagó los pasajes de ida y vuelta, y que no habían sido atendidos como lo programado. ¿Por qué entonces la municipalidad informó lo contrario?

¿EL ALCALDE MINTIÓ? Estos escandalosos hallazgos de la Fiscalía se suman al supuesto “préstamo” que el alcalde Mita, junto con sus funcionarios, realizaron a la comuna con el fin de palear una “falta de presupuesto”. Como lo indicamos en un anterior informe, una de las pruebas relevantes de este caso es el peritaje contable realizado por orden de la Fiscalía a los gastos de los carnavales. Los peritos determinaron que la municipalidad no recibió ningún préstamo de 55 mil 836 nuevos soles como había indicado el alcalde Mita y que, pese a que nunca se efectuó dicho “préstamo”, el burgomaestre cobró su “devolución”. Un profesional muy allegado al alcalde Mita sostuvo que la información de la Fiscalía es falsa y no tiene sustento; sin embargo, sus declaraciones fueron muy contradictorias: “En realidad no se ha encontrado nada irregular. No se ha practicado ningún peritaje contable, bueno, sí se practicó, pero solo a la municipalidad, no a los gastos de carnavales. Y no han encontrado nada irregular porque todo está bien, el informe de rendición de cuentas está bien elaborado”, manifestó este contacto. Por su parte, Mita prefiere el silencio.

LOS “HUGOAUDIOS” Recordemos además que hace una semana publicamos un informe sobre la aparición de siete audios (los cuales aparecen en nuestra cuenta de Facebook) que revelan los intentos del abogado Hugo Aduviri, asesor de Mita, en convencer al testigo clave, el ciudadano Nicolás Flores Esquía, a que cambie sus declaraciones en la denuncia contra el burgomaestre. Estos audios pondrían en relieve el presunto actuar deshonesto del alcalde Mita en encontrar solución al problema a como dé lugar y a cualquier precio, pues a él también se lo escucha en los audios. Nicolás Flores Esquía habría sido el verdadero coordinador de las fiestas de carnavales, pero a él no se le pagó por su trabajo y terminó retirándose de la municipalidad. En su informe de gastos (el original) no consideró el presupuesto de 55 mil 836 nuevos soles que “prestó” el alcalde y sus funcionarios como sí lo hizo Roque Maquera. Mita y los funcionarios de Ciudad Nueva solo reconocen a Roque como el único coordinador de las fiestas y hasta han negado rotundamente a Flores Esquía. Mita, en sus declaraciones ante la Fiscalía, señaló conocerlo solo de vista; sin embargo, en el último “hugoaudio” se escucha claramente como lo llama “hermanito” y lo invoca a reunirse con él a fin de tranzar un acuerdo. VISTAPREVIA COLABORA Como una forma de colaborar con la investigación sobre este caso donde se habría hecho mal uso del dinero del Estado, VISTAPREVIA entregó al presidente de la Junta de Fiscales Superiores de Tacna, Óscar Ponce Begazo, un DVD que contiene los siete audios a los que tuvimos acceso.


Mita realizó “viajes fantasmas” para justificar “préstamo”

 EN EL INFORME DE GASTOS SEÑALÓ QUE CONTRATÓ CON EMPRESAS KORIMAYO Y MORENO, PERO REPRESENTANTES LO DESMIENTEN ANTE LA FISCALÍA.

Los representantes de las empresas de transporte Moreno EIRL y Korimayo SCRL también colaboraron con la Fiscalía en la investigación que se le sigue al alcalde Hugo Mita por el presunto delito de peculado. Mediante declaraciones juradas señalaron que jamás realizaron contratos con la municipalidad de Ciudad Nueva, tal como fue consignado en un informe de rendición de cuentas por 55 mil 836 nuevos soles (monto supuestamente prestado por Mita y sus funcionarios). VISTAPREVIA tuvo acceso a dicho informe, en el cual se considera que la comuna gastó supuestamente 820 nuevos soles en la compra de 41 pasajes de la empresa Moreno. El municipio también “adquirió” 50 pasajes de Korimayo que suman 700 nuevos soles. Esos gastos nunca se efectuaron, toda vez que ambas empresas, como lo señalamos, no realizaron contratos con la municipalidad. En el informe Mita y sus funcionarios habrían falsificado dicha información a fin de justificar que los 55 mil 836 nuevos soles que prestaron fueron gastados en los carnavales.


“EL PRÉSTAMO” (CRONOLOGÍA)

08/02/2011: El gerente de Desarrollo Económico de Ciudad Nueva, Sergio Roque Maquera, presenta el proyecto “Carnavales, Costumbres de mi Pueblo 2011”, el cual demandaría 70 mil nuevos soles de inversión. El proyecto comprendía un pasacalle (19/03/2011) y un concurso de danzas (20/03/2011). 11/02/2011: Se aprueba el proyecto en sesión de concejo. 13/02/2011: Se desarrolla una extraña reunión entre el alcalde Hugo Mita y siete funcionarios, donde no participaron los regidores (según las declaraciones de Roque ante la Fiscalía). Todos acuerdan realizar un “préstamo” de 55 mil 836 nuevos soles a la municipalidad, debido a que, supuestamente, el monto de 70 mil soles, aprobado por el concejo, no iba a ser suficiente. (Hecho raro, tómese nota) 15/02/2011: Se emite la Resolución de Alcaldía N°105-2011 aprobando el proyecto de carnavales (por 70 mil nuevos soles, tal lo acordado). En el documento se considera que el presupuesto será entregado a Roque Maquera en diferentes fracciones de 20 mil y 15 mil nuevos soles a fin de que se efectúen gastos paulatinos. En esta resolución no se consideró que las autoridades acordaron realizar un “préstamo” que incrementaría el presupuesto inicial. ¿Por qué? 16/02/2011: Se reúnen en la oficina del alcalde el entonces gerente municipal, Hernán Aduviri (ahora asesor externo); el asesor legal de la municipalidad, Jesús Tapia; el gerente de Ingeniería y Desarrollo Urbano, Yuri Pacari; el gerente de Desarrollo Económico y Social, Sergio Roque Maquera; el gerente de Administración, César Gallegos; el gerente de Planificación, Joel Arpasi; el subgerente de Rentas, Obito Cañari y Hugo Mita. Firman un acta de acuerdo indicando que Roque Maquera “recibe” los 55 mil 836 nuevos soles por parte de todos los nombrados como una forma de “préstamo” a la municipalidad. 07/03/2011: Extrañamente, en sesión de concejo, el gerente Roque pide un incremento (¿ya para qué?) de 35 mil nuevos soles por “falta de presupuesto”. El requerimiento fue desaprobado por los regidores. Aquí surge una pregunta que se hace la Fiscalía: ¿Por qué Roque pide un incremento de dinero si ya supuestamente el alcalde Mita y sus funcionarios realizaron un “préstamo” para palear las carencias? Hasta entonces lo regidores no sabían nada. 19/03/2011: Se celebran las fiestas de carnavales hasta el día 20. 21/06/2011: El gerente Roque presenta un informe de rendición de gastos ¡por 142 mil nuevos soles!, indicando a los desconcertados regidores que parte del dinero faltante fue cubierto con un “préstamo” del alcalde Mita y sus funcionarios (noticia nueva para ellos). Al día siguiente se aprueba el mencionado informe mediante voto mayoritario, reconociéndose el “préstamo”. ¿Regidores ingenuos? 22/06/2011: El alcalde Hugo Mita emite la Resolución de Alcaldía N° 046-2011 donde reconoce el reembolso de dinero a los caritativos prestamistas, incluyéndose a él. 27/07/2011: ¡Qué buenas vísperas por fiestas patrias! Hugo Mita y sus funcionarios reciben 55 mil 836 nuevos soles como “devolución” a su “préstamo”.

EXAMEN PERICIAL: Según el examen pericial, el monto “prestado” de 55 mil 836 nuevos soles nunca ingresó a caja de la municipalidad. No existe ningún documento que acredite ello. Los peritos solo hallaron un comprobante de pago que sustenta que, pese a que la comuna no recibió ningún préstamo, se le pagó 55 mil 836 nuevos soles al gerente Roque para que se encargara de hacer las “devoluciones”.